Aprueba IEE lineamientos para la obtención de apoyo ciudadano de candidaturas independientes

03-Jan-2018 8:34 pm



En 45 municipios se aprueba el uso obligatorio de la aplicación y en 22 municipios, el régimen de excepción, donde se recabará apoyo ciudadano mediante cédula física. 

El uso de la aplicación para recabar apoyo ciudadano en los distritos 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 15; 16; 17; 18; 14; 19; 20; y 21. El régimen de excepción para los distritos 13 y 22.

Chihuahua, Chih. - El Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEE), en su Primera Sesión Extraordinaria del año 2018, emitió los lineamientos para regular la obtención de apoyo ciudadano en el procedimiento de candidaturas independientes a cargos de elección popular.

Estos lineamientos tienen por objeto implementar el uso de la solución tecnológica, así como el régimen de excepción con la modalidad de cédula física.

En la exposición de motivos, el Consejo Estatal del IEE consideró adecuado adoptar la aplicación móvil de captación de apoyo ciudadano, diseñada e implementada por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), dado que esta herramienta informática permite:

 

§  Conocer a la brevedad la situación registral en lista nominal de dichas personas;

§  Generar reportes para verificar el número de apoyos ciudadanos recibidos por las y los aspirantes;

§  Garantizar la protección de los datos personales de la ciudadanía, y

§  Reducir los tiempos para la verificación del porcentaje de apoyo ciudadano.
 

La aplicación móvil es compatible con teléfonos inteligentes (smartphone) de gama media y alta, así como con tabletas electrónicas que funcionen con los sistemas operativos iOS 8.0 y Android 5.0 en adelante.

El número de equipos a utilizar dependerá de la cantidad de auxiliares que colaboren en la captura de datos.

Toda vez que para el IEE es primordial salvaguardar los derechos político-electorales de  las y los  ciudadanos que  manifiesten  su intención de participar en las candidaturas independientes, el Consejo Estatal consideró que en aquellos casos donde exista impedimento material o tecnológico para recabar el apoyo ciudadano a través de la aplicación móvil o tecnológica, se aplique el régimen de excepción, con el uso de cédulas de respaldo físicas o de papel, es decir, a través del método tradicional.

 

Para determinar aquellos municipios y distritos que serán motivo de excepción en el uso de la aplicación móvil, el Consejo Estatal tomó como base dos parámetros fundamentales:

 

a.   Índice de pobreza de las zonas y localidades involucradas; y estructura tecnológica existente.

 

El INE, en el régimen de excepción adoptado para las elecciones federales, utilizó como base de forma exclusiva el Índice Nacional de Marginación 2015 del Consejo Nacional de Población, y como parámetro la variable de “Muy alto grado de marginalidad”, en la que se ubicaron 9 municipios de Chihuahua.

Sin embargo, el Consejo Estatal amplió este rango a 22 municipios para el régimen de excepción, derivado de la situación particular de varias localidades que presentan carencias en materia de telecomunicaciones, tecnología e infraestructura.  

 

Para el caso de las postulaciones de candidaturas independientes a miembros de los ayuntamientos y sindicaturas del estado de Chihuahua, se aprobó el uso obligatorio de la aplicación en los siguientes municipios:

 

Municipios en los que aprueba el uso obligatorio de la solución tecnológica

#

Municipio

Municipios con cobertura de     red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares  habitadas que disponen de teléfono celular.
Intercensal 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Dr. Belisario Domínguez

62.0765%

Medio

2

Ocampo

75.2350%

Medio

3

San Francisco de Borja

77.3713%

Medio

4

Buenaventura

**86.6146%

Bajo

5

Santa Isabel

[1]**67.3307%

Bajo

6

Coronado

67.1072%

Bajo

7

Gran Morelos

70.0000%

Bajo

8

Matamoros

73.6037%

Bajo

9

Allende

74.8725%

Bajo

10

López

75.1232%

Bajo

11

Guerrero

75.2967%

Bajo

12

Satevó

78.1900%

Bajo

13

Valle de Zaragoza

78.2184%

Bajo

14

Casas Grandes

78.9459%

Bajo

15

Ignacio Zaragoza

79.0779%

Bajo

16

Guadalupe

79.6482%

Bajo

17

Matachí

79.8755%

Bajo

18

Janos

80.3424%

Bajo

19

Madera

82.0805%

Bajo

20

Praxedis G. Guerrero

82.3149%

Bajo

21

La Cruz

82.4099%

Bajo

22

Bachíniva

84.2871%

Bajo

23

Ascensión

85.7497%

Bajo

24

Namiquipa

86.4228%

Bajo

25

Rosales

87.1369%

Bajo

26

Galeana

88.1226%

Bajo

27

Julimes

88.4918%

Bajo

28

Jiménez

79.1287%

Muy bajo

29

San Francisco de Conchos

79.4710%

Muy bajo

30

Gómez Farías

80.5217%

Muy bajo

31

San Francisco del Oro

83.9844%

Muy bajo

32

Camargo

85.8635%

Muy bajo

33

Meoqui

86.5595%

Muy bajo

34

Hidalgo del Parral

86.7918%

Muy bajo

35

Ahumada

87.6614%

Muy bajo

36

Santa Bárbara

87.7352%

Muy bajo

37

Saucillo

88.0755%

Muy bajo

38

Nuevo Casas Grandes

88.2237%

Muy bajo

39

Juárez

89.6189%

Muy bajo

40

Ojinaga

89.8906%

Muy bajo

41

Delicias

90.3669%

Muy bajo

42

Aldama

90.4038%

Muy bajo

43

Cuauhtémoc

91.6085%

Muy bajo

44

Chihuahua

92.3628%

Muy bajo

45

Aquiles Serdán

94.4230%

Muy bajo

 

 

Se autoriza el régimen de excepción, donde se recabará apoyo ciudadano mediante cédula física, para candidaturas independientes a miembros del ayuntamiento y sindicaturas, en los siguientes municipios:

 

Municipios en los que se aprueba el régimen de excepción

#

Municipio

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Carichí

No

**52.6398%

Muy alto

2

Urique

No

**51.9992%

Muy alto

3

Batopilas de Manuel Gómez Morín

19.9148%

Muy alto

4

Morelos

26.8008%

Muy alto

5

Uruachi

41.1054%

Muy alto

6

Guachochi

No

45.4743%

Muy alto

7

Guadalupe y Calvo

No

47.9150%

Muy alto

8

Balleza

No

50.7975%

Muy alto

9

Maguarichi

51.1482%

Muy alto

10

Temósachic

[2]**62.1092%

Alto

11

Chínipas

No

49.0400%

Alto

12

Moris

No

52.1945%

Alto

13

Guazapares

No

56.4603%

Alto

14

Bocoyna

No

59.9452%

Alto

15

Nonoava

No

77.6316%

Alto

16

Huejotitán

68.6275%

Medio

17

Rosario

78.4314%

Medio

18

El Tule

No

80.9339%

Medio

19

Manuel Benavides

No

17.4538%

Bajo

20

Coyame del Sotol

73.2297%

Bajo

21

Cusihuiriachi

No

83.4667%

Bajo

22

Riva Palacio

No

92.4941%

Bajo

 

En el caso de diputados independientes, se implementa el uso de la aplicación, en los distritos 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 15; 16; 17; 18;14; 19; 20; y 21, como se ilustra a continuación:

 

Distrito 01

#

Municipios que lo conforman

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular. Según Intercensal 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Ascensión

85.7497%

Bajo

2

Casas Grandes

78.9459%

Bajo

3

Galeana

88.1226%

Bajo

4

Gómez Farías

80.5217%

Muy bajo

5

Ignacio Zaragoza

79.0779%

Bajo

6

Janos

80.3424%

Bajo

7

Madera

82.0805%

Bajo

8

Nuevo Casas Grandes

88.2237%

Muy bajo

 

Distritos 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 y 10

#

Municipio

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Juárez

89.6189%

Muy bajo

 

Distrito 11

#

Municipio que lo conforman

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Ahumada

87.6614%

Muy bajo

2

Aldama

90.4038%

Muy bajo

3

Aquiles Serdán

94.4230%

Muy bajo

4

Buenaventura

n/a

Bajo

5

Coyame del Sotol

No

73.2297%

Bajo

6

Guadalupe

79.6482%

Bajo

7

Julimes

88.4918%

Bajo

8

Manuel Benavides

No

17.4538%

Bajo

9

Meoqui

86.5595%

Muy bajo

10

Ojinaga

89.8906%

Muy bajo

11

Praxedis G. Guerrero

82.3149%

Bajo

 

Distritos 12, 15, 16, 17 y 18

#

Municipio

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Chihuahua

92.3628%

Muy bajo

 

Distrito 14[3]

#

Municipio

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Cuauhtémoc

Si

91.6085%

Muy bajo

2

Riva Palacio

No

92.4941%

Bajo

 

 

Distrito 19

#

Municipio

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal Censo 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Delicias

90.3669%

Muy bajo

2

Rosales

87.1369%

Bajo

 

Distrito 20

#

Municipio

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal Censo 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Allende

74.8725%

Bajo

2

Camargo

85.8635%

Muy bajo

3

Coronado

67.1072%

Bajo

4

Jiménez

79.1287%

Muy bajo

5

La Cruz

82.4099%

Bajo

6

López

75.1232%

Bajo

7

San Francisco de Conchos

79.4710%

Muy bajo

8

Saucillo

88.0755%

Muy bajo

 

Distrito 21

#

Municipio

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal Censo 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Dr. Belisario Domínguez

62.0765%

Medio

2

El Tule

No

80.9339%

Medio

3

Gran Morelos

70.0000%

Bajo

4

Hidalgo del Parral

86.7918%

Muy bajo

5

Huejotitán

No

68.6275%

Medio

6

Matamoros

73.6037%

Bajo

7

Nonoava

77.6316%

Alto

8

Rosario

No

78.4314%

Medio

9

San Francisco de Borja

77.3713%

Medio

10

San Francisco del Oro

83.9844%

Muy bajo

11

Santa Bárbara

87.7352%

Muy bajo

12

Santa Isabel

n/a

Bajo

13

Satevó

78.1900%

Bajo

14

Valle de Zaragoza

78.2184%

Bajo

 

 

En el caso de los distritos 13 y 22, con cabeceras en Guerrero y Guachochi, se autoriza el régimen de excepción, en donde se recabará apoyo ciudadano mediante cédula física, como se muestra a continuación:

 

Distrito 13

#

Municipio

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal Censo 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Bachíniva

84.2871%

Bajo

2

Bocoyna

59.9452%

Alto

3

Chínipas

49.0400%

Alto

4

Cusihuiriachi

No

83.4667%

Bajo

5

Guazapares

No

56.4603%

Alto

6

Guerrero

75.2967%

Bajo

7

Maguarichi

No

51.1482%

Muy alto

8

Matachí

79.8755%

Bajo

9

Moris

52.1945%

Alto

10

Namiquipa

86.4228%

Bajo

11

Ocampo

75.2350%

Medio

12

Temósachic

n/a

Alto

13

Uruachi

No

41.1054%

Muy alto

 

Distrito 22

#

Municipio

Municipios con cobertura de red celular 3G, conforme a los mapas de cobertura garantizada del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Viviendas particulares habitadas que disponen de teléfono celular Intercensal Censo 2015

Grado de marginación
Índice Nacional de Marginación 2015

1

Balleza

No

50.7975%

Muy alto

2

Batopilas de Manuel Gómez Morín

No

19.9148%

Muy alto

3

Carichí

n/a

Muy alto

4

Guachochi

45.4743%

Muy alto

5

Guadalupe y Calvo

47.9150%

Muy alto

6

Morelos

No

26.8008%

Muy alto

7

Urique

No

n/a

Muy alto

 



.